Nuggets, Miami, destaques do jogo 2
Os Miami Heat foram surpreender os Denver Nuggets no seu campo no jogo 2 das finais da NBA no domingo. As equipas estão 1-1 antes da série ir para a Flórida. Voltamos aos destaques do jogo, bons e maus.
Jimmy Butler: Novamente com protagonismo
Às vezes é discreto durante a partida, ou menos eficiente, mas surgiu na hora de marcar quando era preciso, no quarto período. Fez 8 dos seus 21 pontos na altura decisiva depois de ter garantido a criação durante a maior parte do encontro. A sua defesa física em Jamal Murray também foi muito valiosa.
Michael Porter Jr: Quase inexistente
Claramente não era a noite dele. Foi a incapacidade de aparecer no ataque que trouxe um problema. Denver precisava de uma terceira opção. Ele não respondeu. Refira-se que esta má prestação surgiu poucas horas depois de ter confidenciado que a sua melhor recordação da bolha da NBA em 2020 era ter tomado muitas “Piña Colada” na piscina do hotel todos os dias.
Duncan Robinson: Acima do normal
10 pontos em 4/4 de lançamentos para começar o quarto período e colocar Miami de volta na luta. Não é o trabalho de Jimmy Butler, mas de Duncan Robinson, que passou a maior parte da temporada fora da rotação. O jogador brilhou apenas durante alguns minutos, mas revelou-se crucial para a sua equipa.
Gabe Vincent: Muito bem
Já sólido no primeiro jogo, subiu de rendimento com o resto do coletivo. As estatísticas falam por ele, melhor marcador de Miami (23 pontos), melhor no +/- (+22) e um ótimo aproveitamento de fora (4/6). A nível de jogo, não forçou nada e deixou o jogo vir até ele, acalmando até os Nuggets que começavam a ir bem demais no segundo tempo.
Jamal Murray: Abaixo do normal
18 pontos, 10 assistências para uma única bola perdida, 4 ressaltos, tudo em 7/15 nos lançamentos… o balanço é decente. Apesar de tudo, fica a impressão de que Jamal Murray não conseguiu assumir o papel que desempenhou desde o início dos playoffs da NBA durante este encontro. Em dificuldade contra a defesa da Flórida, o jogador foi mais discreto e deixou as responsabilidades que eram necessárias (27,8% de aproveitamento no Jogo 1, contra 19,8% no Jogo 2). A nota teria sido o melhor se tivesse colocado os três pontos no final do tempo regulamentar para empatar.
Nikola Jokic: Muito bom
Os seus 41 pontos contam apenas parte da história. Nikola Jokic foi muito bom no geral. Mas quando marca bastante, raramente é um bom sinal no final. 4 partidas com 35 pontos ou mais nestes playoffs, 3 derrotas. As suas 4 assistências, 8 a menos que no jogo 1, mostram como a defesa dos Heat tem sido eficaz. Ele foi forçado a fazer 28 lançamentos, mais que o dobro em comparação com o primeiro jogo. Ele foi mais prolífico em marcar, mas paradoxalmente não teve o mesmo desempenho.
Christian Braun: Acima do normal
Ele está em condições de conquistar um título na sua primeira temporada na NBA, um ano depois de ser campeão na NCAA. O que isto indica? Que é um vencedor. E sabe fazer todas as pequenas tarefas necessárias para vencer. A sua energia foi um dos fatores para a muito boa sequência dos Nuggets no início do segundo tempo, com várias interceções, mas também cestos (3 em igual número de tentativas) e assistências (3). Um fator X subestimado, embora Denver não tenha vencido.
Erik Spoelstra: Perfeito
Não é a primeira vez que dizemos, Erik Spoelstra é o melhor treinador da NBA. Não é um dos melhores, apenas o melhor. Todos os seus ajustes valeram a pena, a zona, a forma de evitar que Nikola Jokic recebesse a bola nas suas zonas preferenciais, o regresso de Kevin Love no cinco principal, etc.
A genialidade é ter tapado e depois deixado espaço “Joker” para jogar individualmente. Porque, enquanto isso, todos os outros jogadores de Denver perderam o ritmo. Eles não sabiam como reiniciar a máquina antes do final da partida. Resumindo, uma masterclass na estratégia. Mais uma.
